水处理方法的生态合理性评价

水处理方法的生态合理性评价水处理方法的生态合理性评价A.A,Ma3o等天然水和污水处理方法的选择要在各种供选择的方法作技术经济比较的基础上进行.但是,实践中发现〔1〕,在经济方面好的方法,其自然保护指标并不经常是好的.人们已提出,根据在污水去除一次污染物的净化过程中所产生的二次污染物的数量来评价生态合理性〔2〕。在生产为水净化所使用的能源或试剂木身所产生的或排放到环境中的污染物也是二次污染物。木文的目的是开拓对各种水处理技术进行生态比较的工作方法.针对各工业企业和居民点的用水任务,最好用在净化单位天然水或污水、处理单位污染物、生产单位所需材料、试剂、能源的过程中,被所产生的二次污染物污染到最高容许含量的水的数量,来表示某种工艺过程的生态效率:W=.万(Mi/n月K‘)1=1(l)式中Mi和n八Ki分别为在处理过程中进入环境的i种污染物的数量(g)及其最高容许含量(g/m“)。根据文献〔3〕,对渔业用水休必须进行生态效牢计算。但是,进入居民点下水系统的污染物的浓度在生物净化过程中是变化的,那么显然,其最高容许含最应该根据具休情况进行测定。在测定经济效益时,要用文献〔3、4〕的方法评价生态指标。为此,用类似于(1)的方程式计算“污染物换算量”。然后,根据取决于设施地理位置的系数算出可预先防止的损失.在这种情况下,与方程式(1)不同的是,Mi的大小表示被除去的一次污染物的数量.因此,污染物含量达到最高容许含量的水的数量,即表明在净化时环境污染的特征;而“换算量”表明被净化所防止的污染.这两个量也可以用价值表示。此法所计算出来的损失,实际上是“防止损失的损失”。如果从用文献〔3、4〕的方法所计算出来的损失中减去“防止损失的损失”,那么就得到防止损失的精确数值.当然,鉴于生态计算的重要性,所以毫无疑问,自然保护指标有理由独立存在.所提出的表明生态效率的方法能用来对净化深度不同的各种处理水的方法进行累。从本项观察可以得出下述结论:从Hari化肥厂排出的废水中含有高浓度的碳酸盐、碳酸氢盐和Na。含钠和碳酸盐高的废水排到土壤里会导致土壤中K和Ca的减少,及物理性质的改变,降低其孔隙牢和含水牢。最终由于该废水使发芽率降低并破坏了小麦的矿物组成。陈迎春译自“Water,AirandSoie-Pollution,,1990,49(l~2)李井丰校比较.为此,还需要考虑一次污染物,即考虑净