微氧升流柱-好氧与传统缺氧-好氧处理生活污水性能比较

微氧升流柱-好氧与传统缺氧-好氧处理生活污水性能比较第26卷第11期2013年11月环境科学研究ＲesearchofEnvironmentalSciencesVol．26，No．11Nov．，2013赵双，汪翠萍，王凯军．微氧升流柱－好氧与传统缺氧－好氧处理生活污水性能比较［J］．环境科学研究，2013，26(11):1232-1238．ZHAOShuang，WANGCuiping，WANGKaijun．Performancecomparisonbetweenupflowmicroaerobic-oxicprocess(MO)andtraditionalanoxic-oxicsystem(AO)fordomesticwastewatertreatment［J］．ＲesearchofEnvironmentalSciences，2013，26(11):1232-1238．收稿日期:2013－07－19修订日期:2013－08－08基金项目:国家自然科学基金项目(21206084)作者简介:赵双(1988－)，女，黑龙江哈尔滨人，zhaoshuang77282861@163．com．*责任作者，王凯军(1960－)，男，山东定海人，教授，博士，主要从事污水与污泥处理技术、环境技术管理体系研究，wkj@tsinghua．edu．cn微氧升流柱－好氧与传统缺氧－好氧处理生活污水性能比较赵双1，2，汪翠萍2，王凯军2*1．中国地质大学(北京)水资源与环境学院，北京1000832．清华大学环境学院，环境模拟与污染控制国家重点联合实验室，北京100084摘要:采用MO(微氧升流柱－好氧)工艺，通过控制M柱(微氧升流柱)ρ(DO)使其处于缺氧环境，从而代替传统AO工艺的缺氧段．在相同运行条件下对2种工艺处理生活污水的性能进行对比研究．结果表明:在HＲT(水力停留时间)为12h、内循环污泥回流比为200%、外循环污泥回流比为50%的条件下，MO和AO工艺对ρ(CODCr)的平均去除率分别为88.0%和83.0%，MO工艺比AO工艺高6%，出水ρ(CODCr)均小于50mgL;对NH4+-N的平均去除率分别为95.0%和93.3%，去除效果相差不大;而对TN的去除存在明显的差异，MO工艺对TN的去除率平均值达67.5%，比AO工艺高近16%．在将近160d的运行过程