【泥客庄主】我的污泥处置观
- aling
-
69 次阅读
-
1 次下载
-
2019-03-03 07:49:26
文档简介:
【泥客庄主】我的污泥处置观我的污泥处置观恐怕很多人都想知道,在泥客庄主的博客中,笔者除了批评和否定之外,到底有没有什么是赞成的。这篇文章就算是一个正面的回答吧。本文只阐述观点,不做展开论证。笔者不想说服任何人,对与错,读者自行明鉴,不同意的尽管拍砖。如认为有细微启发参考价值的,我将引以为同道而自豪。一、我反对什么我本来觉得这个问题是没必要解释的,但看起来有很多人还真的看不懂我的文章,不知道我到底想说什么。现在我就以大白话,把这些观点重新阐述一遍。在表明我赞成什么之前,我觉得还是应该把我反对什么说清楚才行。1、造假、瞒报、虚报、夸大和欺骗我反对假的技术,在这方面,所谓“增钙热干化”可算是一个十分可笑的典型。我反对瞒报甚至拿虚假的投资、运行数据来愚弄大众,这方面的现象极为普遍,至今除了极少数项目,如广州津生污泥制砖的BOT项目(已关闭)和北京水泥厂项目外,对外一律严守“秘密”,石洞口只是其中之一,但作为国内首个耗费巨资的进口干化焚烧项目,其恶劣影响和误导作用难辞其咎。我反对夸大宣传,在这方面,各种神奇的“化学调质+压滤脱水”可谓典型,以神秘“添加剂”配方保密为名,行欺骗和误导之实。2、不公平竞争我反对各种形式的不公平竞争,这方面以某个跨国公司所参与的几个项目(重庆唐家陀、苏州工业园区、天津滨海,想操作但被搅局的南海绿电、有待揭开谜底的重庆鸡冠石等)最为典型,这些都有招标文件为证,无需多言。设立各种门槛,将竞争对手屏蔽在外,这种形式的招标纯属摆设,是否有利于行业的发展,不言自明。3、形成二次污染的不合格处置我反对倒装的“焚烧+干化”。萧山项目无论所公布的数据如何“节能”,如何“低成本”,这种所谓的焚烧事实上在造成二次污染。感兴趣的到现场的大门口一站便知。这种形式的焚烧,与广州越堡水泥的干化属于同一种类型。后者有人大代表的证言在,有越堡接受媒体采访的解说在,无需我多言。我反对采用燃煤锅炉焚烧危险废物或准危险废物,这方面以高含有机卤化物的造纸污泥为代表,是一种非常令人担心的危险现象。可以到所有炉子上“一烧了之”的市政污泥,已经在严重污染大片国土。再将各类工业污泥不加区分地“一锅烩”,如新嘉爱斯污泥干化电厂混烧项目,所烧污泥相当一部分可能属于工业危废,居然能顺利通过环评,这种现象实在令人费解。遭到臭气投诉的越堡水泥,以市政污泥的名义处理一些属于危废的工业污泥(收费应能高10倍)
评论
发表评论