锅炉补给水处理膜法和离子交换法的技术经济比较_朱民

锅炉补给水处理膜法和离子交换法的技术经济比较_朱民工业用水与废水INDUSTRIALWATER＆WASTEWATERVol．45No．5Oct.，2014朱民1，陈百恒2，梁康强1，林秀军1（1.北京市环境保护科学研究院，北京100037；2.博天环境集团股份有限公司，北京100082）锅炉补给水处理膜法和离子交换法的技术经济比较水处理除盐工艺主要有离子交换、反渗透、蒸馏等，如何根据不同的原水水质特点选择最经济有效的水处理方案一直是行业关注的焦点［1－5］。在20世纪70年代到80年代末，离子交换法在我国除盐水处理领域应用广泛。该法有以下特点：预处理要求简单、工艺成熟、出水水质稳定、设备初期投入低；由于制水原理类似于用酸碱置换水中离子，所以在原水含盐量低的区域运行成本较低。但其运行操作复杂，自动化程度不高，要求操作人员有较高水平；且需要酸碱再生，再生废水需要二次处理，存在环境污染隐患；细菌易在床层中繁殖，尤其在含盐量高的区域，运行成本很高［6-7］。从20世纪80年代末开始，膜法在我国逐渐推广应用，反渗透技术作为一种新兴、高效的除盐工艺，开始备受关注［8-11］。反渗透法有以下特点：除盐高效、稳定；工艺简单、操作方便、易于自动控制、无污染、运行成本低；原水含盐量较高时对运行成本影响不大［12-13］。但反渗透膜对水的预处理要求较高，因此初期投资较大。本文针对甘肃某电厂锅炉补给水的处理，就离子交换和反渗透2种处理方法在工艺路线、占地面积、投资和运行成本等方面作基本比较。1项目概况甘肃某电厂系新建火力发电站，为了保证热力系统中有良好的水质，该电厂中必须设置锅炉水处理系统，对原水进行处理，以达到运行要求。该系统设计处理水量为2000m3／h。原水的水质全分析如表1所示。出水水质要求满足GB／T12145—2008摘要：结合电厂锅炉补给水脱盐处理工程实例，对膜法和离子交换法处理工艺进行技术经济比较。结果表明，离子交换法占地面积大、操作复杂、运行费用高，投资费用略低；膜法占地面积较小，操作自动化较高，运行费用低。选择膜法做为该电厂锅炉补给水处理工艺，无论从技术方面还是经济方面均具优越性。关键词：膜法；离子交换法；锅炉补给水；技术经济分析中图分类号：TQ085+.4文献标识码：A文章编号：%1009－2455（2014）05－0042－04Technicalandeconomi